Boletín del Grupo
de Investigación RED

Tecnológico de Antioquia
No. 7
4 de noviembre de 2026
Nota de política Un proyecto en debate

Impuestos · Hogares · Colombia

¿A quién le llega la devolución del IVA?

El proyecto de Ley de Rescate propone cobrar IVA a más productos y devolver una parte a los hogares de menores ingresos, siempre que la compra quede en una factura electrónica con su cédula. Esta nota no pregunta si la reforma conviene. Pregunta algo más concreto: ¿de qué depende que esa devolución llegue a quien pretende proteger?

Autores Jorge A. Restrepo-Morales · Eduar Antonio Rodríguez Flores · Lorenzo Portocarrero Sierra · Aquileo Camacho Vargas

Para quiénTenderos, empresarios, estudiantes, periodistas y personas interesadas en la reforma. No hace falta formación previa.

ObjetivoMostrar, con encuestas públicas del DANE, qué tres decisiones o datos pesan más en el resultado de la devolución, antes de que el proyecto se apruebe y se reglamente.

El proyecto se llama EfectIVA. Según su exposición de motivos, devolvería todo el IVA pagado a los hogares de los tres deciles más pobres y una parte decreciente hasta el decil 6, con un tope de 5,5 UVT por persona al mes. La DIAN calcularía la devolución con la factura electrónica. Las personas en pobreza extrema recibirían además un monto mínimo, aunque no registren compras, pero el valor de ese mínimo y los tramos definitivos quedan para la reglamentación.

La primera reacción es sencilla: los hogares pobres compran mucho en la tienda del barrio y en la plaza, donde casi no hay factura, así que recibirían poco. Los datos apoyan la primera parte. La encuesta de micronegocios del DANE de 2024 indica que el 77,6 % de los micronegocios del país no tiene RUT, y que entre los comercios con local solo cerca del 19,5 % de las ventas está en el régimen que cobra IVA. En las 24 ciudades principales, con datos de 2025, esa parte es cercana al 12 %. Con el lugar de compra de la encuesta de presupuestos de los hogares, y a precios de 2026, el 47 % del IVA de los deciles 1 a 3 pasaría por comercios que facturan, frente al 83 % en el decil 10. Y eso es un techo, porque supone que cada persona pide siempre la factura con su cédula.

Pero de ahí no se sigue que los pobres pierdan esa diferencia, y este es el punto que se suele pasar por alto. Una devolución funciona como un reembolso contra recibo: si la tienda no cobró IVA, no hay recibo, pero tampoco hubo impuesto que devolver. La pérdida aparece solo si el IVA llega de todos modos al precio de la tienda, porque ella le compra a un mayorista que sí lo paga. Cuánto de ese IVA termina en el precio informal es lo que decide el resultado, y en Colombia nadie lo ha medido. Con lo estimado en México, cerca de una quinta parte, los hogares de los deciles 1 a 3 dejarían de recibir alrededor del 19 % de lo prometido. Con lo estimado para el pollo en Perú, cerca del 38 %, serían unos 30 %. Si el traslado fuera cero, no faltaría nada.

La nota en una lámina

Un reembolso contra recibo

Qué propone el proyecto, cuánto dejaría de llegar según el traslado y qué pesa más en el resultado.

Infografía: ¿A quién le llega la devolución del IVA? Tres cosas pesan más que la factura sola. A la izquierda, lo que propone el proyecto: cobrar IVA a más productos y devolver una parte atada a factura con cédula; entre 12 % y 20 % de las ventas de micronegocios de comercio con local están en el régimen que cobra IVA; pasaría por comercios que facturan 47 % del IVA de los deciles 1 a 3 frente a 83 % en el decil 10, como máximos. En el centro, reembolso contra recibo: si la tienda no cobró IVA, no hay recibo ni impuesto que devolver; una escalera muestra lo que no llegaría a los deciles 1 a 3: 0 % con traslado cero, 19 % con lo estimado en México y 30 % con lo estimado para el pollo en Perú; en Colombia nadie ha medido el traslado. A la derecha, lo que pesa: el traslado del IVA, la identificación del hogar, con una de cada cuatro personas de los deciles 1 a 3 fuera de la devolución completa, y el valor del mínimo, con 1 UVT por persona al mes el costo sube 81 %. El estrato casi no separa: 85 % del decil 9 está en estratos 1 a 3. Conclusión: antes de reglamentar, medir el traslado, fijar el mínimo y publicar el cálculo por deciles.
Cómo leer la lámina, de izquierda a derecha. Primero, lo que propone el proyecto y dónde hay factura. En el centro, la idea clave: lo no facturado solo es una pérdida si el IVA llegó de todos modos al precio, y cada peldaño muestra cuánto dejaría de llegar según ese traslado. A la derecha, las tres cosas que más pesan y la advertencia sobre el estrato.

Deslice la lámina para verla completa

La nota en cifras

Lo que muestran los datos

Cálculos propios con la Encuesta de Presupuestos de los Hogares 2016-2017 llevada a precios relativos de septiembre de 2026, las Encuestas de Micronegocios 2024 y 2025 del DANE y el texto radicado del proyecto. Son órdenes de magnitud: se simula solo el IVA y su devolución, no la reforma completa.

12-20 % Parte de las ventas de los micronegocios de comercio con local que está en el régimen que cobra IVA Hasta 9 trabajadores: 24 ciudades en 2025 y país en 2024
47 y 83 % Parte del IVA que pasaría por comercios que facturan en los deciles 1 a 3 y en el decil 10 Es un techo
0-30 % Parte de lo prometido que no llegaría a los deciles 1 a 3, según cuánto IVA se traslade al precio informal Nadie lo ha medido en Colombia
+81 % Aumento del costo de la devolución si el mínimo para pobreza extrema fuera de 1 UVT por persona al mes El valor aún no está fijado

La factura llega menos a los hogares de menor ingreso

Parte del IVA de cada decil que pasaría por comercios que facturan, en %

49D1 43D2 49D3 54D4 58D5 61D6 65D7 67D8 74D9 83D10
Cálculo con el lugar de compra de 2016-2017 y precios relativos de septiembre de 2026, que dan más peso a los alimentos, contando como facturadas el 19,5 % de las compras en tiendas de barrio, la cifra nacional de 2024; con la de 2025 las barras serían algo más bajas. La encuesta es anterior al auge de las tiendas de descuento y no las separa. Si una cuarta parte del gasto en tiendas de barrio hubiera pasado a comercios que facturan, los deciles 1 a 3 subirían de 47 % a 57 %; si fuera la mitad, a 67 %. Y como supone que siempre se da la cédula, cada barra es un máximo. No mide cuánto dinero se pierde: eso depende del traslado.

El balance

Tres cosas pesan más que la factura sola

Cuánto IVA llega al precio informal

Es el dato que decide si la falta de factura es un problema de dinero o solo de papeles. Sin él, nadie puede afirmar cuánto pierden los hogares pobres, ni el Gobierno ni sus críticos.

A quién se logra identificar

Con los datos que un Estado puede observar, simulamos un puntaje y cerca de una de cada cuatro personas de los deciles 1 a 3 quedó fuera de los tramos de devolución completa. El puntaje no es el Sisbén, pero da una idea del orden del error.

Cuánto vale el mínimo

Sin mínimo, repartir el mismo dinero como un monto fijo, a los mismos hogares, saca de la pobreza extrema entre dos y tres veces más personas que la devolución por factura, porque no depende de lo que cada hogar compre con factura. Pero el proyecto incluye un mínimo para quienes están en pobreza extrema. Si fuera de 1 UVT por persona al mes, ese dinero llegaría directo a ellos, y la devolución con mínimo sacaría de la pobreza extrema a más personas que un monto fijo de igual costo, que se reparte entre más hogares. El precio es alto: el costo sube 81 %, y el valor del mínimo aún no está fijado.

Lo que rinde menos: el estrato

Probamos un monto fijo según el estrato y el tamaño del hogar, por su sencillez. Rindió menos que el mismo dinero con mejor identificación de los hogares, porque el estrato casi no separa: en 2016-2017 estaban en estratos 1 a 3 el 96 % de los deciles 4 a 6 y el 85 % del decil 9.

Con cautela

Lo que esta nota no dice

No evalúa la reforma completa, que incluye renta, salud y otros impuestos. No incluye la Compensación del IVA que hoy reciben algunos hogares y que EfectIVA sustituiría, de modo que no dice cuántos recibirían más o menos que ahora, y esa es una pregunta que el Congreso debería hacerse. Usa las cantidades y los lugares de compra de 2016-2017, los últimos disponibles, con precios relativos actualizados por división del IPC, y no modela la reacción de tenderos y compradores, que podrían facturar más si el incentivo funciona. Sus cifras tampoco reproducen por completo las de la exposición de motivos del Ministerio, que publicó resultados por decil pero no el detalle del cálculo; le pedimos esa información mediante un derecho de petición. Por eso estas cifras sirven para ver qué pesa, no para predecir un número exacto.

Antes de aprobar y reglamentar la devolución conviene medir el traslado a los precios informales, fijar el mínimo con su costo a la vista y publicar el cálculo por deciles. Mientras tanto, ni la promesa de que la devolución protege a los pobres ni la crítica de que no les llega tienen todavía el dato que las sostendría.

Para ver

El boletín en video

Un recorrido de 3 minutos y 41 segundos por la nota, narrado en español con voz sintética.

Boletín RED No. 73 min 41 sEspañol

¿A quién le llega la devolución del IVA?

Láminas elaboradas con las cifras del boletín. Voz sintética generada con Gemini TTS (Google).

La fuente

El estudio

Autores
Jorge A. Restrepo-Morales y Aquileo Camacho Vargas (Tecnológico de Antioquia); Eduar Antonio Rodríguez Flores (Universidad Autónoma del Perú); Lorenzo Portocarrero Sierra (ACIET)
Estado
Nota de políticaTrabajo en curso del Grupo RED. No ha pasado por revisión de pares. Evalúa el texto radicado del proyecto de ley 477 de 2026, que puede cambiar en el debate.
Diseño
Simulación estática del IVA y la devolución, hogar por hogar, sin reacción de compradores ni vendedores. Parte formal del gasto según el lugar de compra; traslado a precios informales entre 0 y 0,50; comparación de esquemas con igual costo y con un puntaje observable que sustituye al ingreso.
Datos
DANE: Encuesta Nacional de Presupuestos de los Hogares 2016-2017, Encuesta de Micronegocios 2024 (nacional) y 2025 (microdatos públicos de 24 ciudades), Pobreza Monetaria 2025 e IPC por divisiones (boletines técnicos, diciembre de 2019 a septiembre de 2026) · Congreso: proyecto de ley 477 de 2026 y exposición de motivos · traslado: Bachas, Gadenne y Jensen (Review of Economic Studies, 2024; versión de trabajo) y Franco y Galeano (documento de trabajo, 2026).
Réplica
Código y salidas en acceso abierto en Zenodo: doi.org/10.5281/zenodo.23949598. Los microdatos se descargan del catálogo del DANE.
Proyecto
Métodos multivariados y multicriterio en la explicación de diversas realidades empresariales, fase III · código SIGP 206001326 · investigador principal Jorge A. Restrepo-Morales · financiación interna del Tecnológico de Antioquia, desde febrero de 2024.

Ficha del producto

Créditos

Producto
Boletín RED No. 7. Boletín web de divulgación con infografía y gráficos, acompañado de un video de 3 min 41 s.
Investigación
Los autores citados arriba, del Grupo de Investigación RED y sus aliados.
Textos
Jorge A. Restrepo-Morales, con un borrador asistido por IA.
Infografía y gráficos
Infografía «¿A quién le llega la devolución del IVA?» generada con NotebookLM; cifras verificadas contra el estudio; pie corregido y cifras actualizadas a precios de 2026 por los autores. Gráficos del boletín elaborados con los datos del estudio.
Video
Guion y láminas de los autores con las cifras del boletín; voz sintética en español.
Diseño y maquetación web
Jorge A. Restrepo-Morales, con apoyo de un asistente de IA.
Institución responsable
Grupo de Investigación RED, Facultad de Ciencias Administrativas y Económicas, Tecnológico de Antioquia – Institución Universitaria.

Uso de inteligencia artificial. NotebookLM (Google) generó el borrador de la infografía y Gemini TTS (Google) la voz sintética del video. Un asistente de IA (Claude, de Anthropic) apoyó el borrador de los textos, el código de la simulación, la maquetación web y los gráficos. Los autores son responsables de las cifras y de su lectura.