Boletín del Grupo
de Investigación RED

Tecnológico de Antioquia
No. 1
17 de septiembre de 2026
La investigación de la semana Episodio 1 del podcast

Economía de la energía · Colombia

El precio creciente de la sequía

La misma falta de lluvia cuesta cada vez más. En veinte años el sistema eléctrico colombiano se volvió casi cuatro veces más sensible al agua que no llega.

Autores Jorge A. Restrepo-Morales · Freddy Zea Restrepo · Emerson Andrés Giraldo Betancur · Marianella Alicia Suárez Pizzarello “The rising price of drought: hydrological scarcity, supply margins and wholesale electricity prices across five El Niño episodes in Colombia, 2002–2026”

Colombia genera la mayor parte de su electricidad con agua, y eso no es nuevo. Lo nuevo es el precio que paga cuando el agua falta. El equipo comparó cinco episodios de El Niño con datos diarios del mercado mayorista entre 2000 y 2026, y encontró que la respuesta del precio a la escasez hidrológica se triplicó: un mismo déficit de aportes que hace veinte años movía el precio de bolsa un 0,28 % hoy lo mueve un 1,01 %.

El episodio de 2026 llevó esa fragilidad a un punto difícil de explicar con la meteorología sola. En septiembre de 2026 el precio real de la electricidad multiplicaba por 4,8 el de los doce meses anteriores, con los embalses todavía por encima del 60 % de su capacidad útil. El mercado no estaba cotizando la escasez de hoy: estaba cotizando el pronóstico.

La explicación que propone el artículo no está en el clima, sino en el margen de oferta. Detrás del precio hay una expansión de generación que no llegó, una autosuficiencia en gas que se acabó y un competidor nuevo por la misma energía firme de respaldo.

La investigación en cifras

Lo que muestran los datos

Todas las cifras provienen del artículo y de su paquete de réplica, construido con datos diarios de XM y el índice ONI de la NOAA.

×4,8 Precio real de la electricidad en el episodio 2026 frente a los doce meses anteriores Máx. 924 COP/kWh
−1,01 Elasticidad del precio frente a los aportes hídricos en 2017–2026. Era −0,28 en 2000–2007 β, log–log
17 % De los 28.100 MW de generación planeados para 2020–2026 entraron efectivamente en operación 4.761 MW
79,9 % De embalse útil agregado el 2 de septiembre de 2026, con el precio ya en niveles de escasez La paradoja

El sistema se volvió casi cuatro veces más sensible al agua

Elasticidad del precio real de bolsa frente a los aportes hídricos, por periodo

0 −0,5 −1,0 −0,28 2000–2007 −0,69 2008–2016 −1,01 2017–2026 BARRAS DE ERROR: ±1 ERROR ESTÁNDAR
Un valor de −1,01 significa que una caída del 1 % en los aportes hídricos se traduce en un alza del 1,01 % en el precio real de bolsa. Regresión log–log sobre datos mensuales; n = 96, 108 y 117 observaciones por periodo. Fuente: XM y NOAA, cálculos de los autores.

Cada episodio de El Niño se cobra más caro

Precio real máximo del episodio dividido por el de los doce meses anteriores

×1 ×3 ×5 ×1,7 2002–03 ×1,8 2009–10 ×4,5 2014–16 ×3,8 2023–24 ×4,8 2026 EN CURSO
El episodio de 2026 alcanza el mayor múltiplo de la serie sin haber terminado y con los embalses en niveles cómodos, lo que separa el precio de la escasez física observada. Precios deflactados; el episodio 2026 sigue abierto y su máximo es provisional.

Qué hay detrás del precio

Tres factores, y solo uno es el clima

La sequía

El índice ONI llegó a +1,80 en el trimestre junio–agosto de 2026, el valor más alto registrado para esa estación desde 1950. Es el único factor meteorológico de los tres.

La expansión que no llegó

De los 28.100 MW de nueva generación previstos para 2020–2026 entraron en operación 4.761 MW: el 17 %. Sin margen de oferta, cada seca se traduce en precio.

El fin de la autosuficiencia en gas

La participación del gas importado pasó de menos del 3 % entre 2015 y 2023 a 23,8 % en 2024 y a 32 % en junio de 2026. El plan B térmico dejó de ser barato.

Un competidor nuevo por la energía firme

Los centros de datos de inteligencia artificial pujan en el mercado global por el mismo gas licuado y las mismas turbinas. Solo el proyecto Stargate, con 10 GW comprometidos, consumiría a plena capacidad unos 79 TWh al año: el 96 % de toda la demanda eléctrica colombiana de 2024.

La conclusión del artículo es incómoda y útil: de los tres factores que encarecieron la luz, solo uno era meteorológico. Los otros dos son decisiones.

Escúchelo completo

El episodio del podcast

Cada episodio del podcast del Grupo RED conversa una investigación del grupo. Este es el primero.

Carátula del episodio: Sequía e IA disparan la luz colombiana, del podcast del Grupo de Investigación RED.

Episodio 126 min 39 s8 de septiembre de 2026

Sequía e IA disparan la luz colombiana

De la paradoja de los embalses llenos con precios de escasez a la competencia global por la energía firme, y las tres líneas de trabajo que sí construyen resiliencia: complementariedad renovable, transmisión y gobernanza del agua.

Ver el episodio en YouTube

youtube.com/watch?v=vRPaI8NZdKc

La ficha

El artículo

Título
The rising price of drought: hydrological scarcity, supply margins and wholesale electricity prices across five El Niño episodes in Colombia, 2002–2026
Autores
Jorge A. Restrepo-Morales, Freddy Zea Restrepo, Emerson Andrés Giraldo Betancur y Marianella Alicia Suárez Pizzarello
Estado
En evaluaciónSometido a Sustainable Futures (Elsevier) el 6 de septiembre de 2026.
Diseño
Estudio empírico comparado de cinco episodios de El Niño, con datos diarios del mercado mayorista agregados a mes y regresiones log–log por periodo, con variables instrumentales usando el ONI rezagado.
Datos
XM, mercado eléctrico colombiano, 2000–2026 (precio de bolsa, aportes, embalses y generación por tipo) · Índice ONI del Climate Prediction Center de la NOAA · Deflactor de precios del Banco Mundial.
Réplica
Paquete de replicación con código y datos, verificado archivo por archivo, preparado para depósito abierto.